Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK'nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... İlçe Jandarma Komutanlığı'na yapılan ihbar üzerine, kolluk görevlilerince olay yeri olan ... ilçesi, ... mahallesi, ...Köy mevkiine gidildiği, yargılama neticesinde mahkumiyetlerine karar verilip haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ve kararları temyiz incelemesine gelmeyen sanıklar ... ve ...'e ait fındık bahçesi içerisinde, yine mahkumiyetlerine karar verilip haklarında hükmün açıklanmasına karar verilen ve kararları temyiz incelemesine gelmeyen sanıklar ..., ... ile soruşturmaları ayrıca yürütülen ... Devleti uyruklu ... ve ...'nin izinsiz kazı yaptıkları esnada yakalandıkları, olay yerinde yapılan incelemede 7 metre derinliğinde ve 2-3 metre genişliğinde bir kazının yapılmış olduğunun tespit edildiği, mahkumiyetlerine karar verilen sanık beyanlarından anlaşılacağı üzere, kazının kültür varlığı bulabilmek amacıyla yapıldığı, her ne kadar yapılan suç ihbarında adı geçmesi nedeni ile sanık ... hakkında da soruşturma yapılmış ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de; sanık ...'ün verdiği ifadelerinde, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini, olay yerinde yapılan kazıya iştirak etmediğini, olaya adının nasıl karıştığını bilmediğini beyan ettiği, olay yerinde izinsiz kazı yaparlarken yakalanan ve atılı suçu ikrar eden sanıklar ... ile ...'ın da verdikleri ifadelerinde, sanık ...'ün kazı faaliyetine iştirak etmediğini beyan ettikleri, gerek sanık ...'ün suç üstü yakalanan kişiler arasında bulunmayışı, gerekse sanık ...'ün ve kararları temyiz incelemesine gelmeyen diğer sanıkların ifadeleri karşısında, sanık ...'ün beyanlarının doğru olmadığına, diğer sanıkların sabit olan eylemlerine iştirak ettiğine dair delillerin elde edilemediği ve mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin delillerinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy