Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : Taksirle yaralama suçundan: TCK'nın 89/4, 51/1-3-7, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan; TCK'nın 179/2, 51/1-3-7. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kovuşturma evresinde sanığın kendisini vekaletnameli bir vekil ile temsil ettirmesine rağmen hükmün bizzat sanığa tebliğ edildiği, vekiline tebliğ edildiğine dair belgeye dosya içinde rastlanmadığı, 7201 sayılı Tebligat Kanunun 11. maddesi gereğince vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılmasında zorunluluk bulunduğundan, gerekçeli kararın adı geçen vekile tebliğ edilmiş ise belgesinin dosyaya konulması, tebliğ edilmemiş ise tebliğinin sağlanması; ayrıca olay nedeniyle yaralanan 1999 doğumlu mağdur ... ve 2010 doğumlu ...'ya CMK'nın 234/2 maddesi uyarınca yargılama aşamasında zorunlu vekil atanmadığı anlaşıldığından yaşı küçük mağdurlara zorunlu vekil atanmasının ve gerekçeli hükmün atanacak vekile ve sanık müdafiine tebliği ile kararı temyiz etmeleri durumunda, temyiz dilekçesi ile bu hususta düzenlenecek ek tebliğnamenin de eklenerek iadesinin temini için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy