Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kırmızı ışık ihlali yaparak bilinçli taksir ile gerçekleştirdiği olay sonucu bir kişinin öldüğü, mağdur ......'nun da kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı, 5237 sayılı TCK'nın 89/5 maddesi gereğince eylemin bilinçli taksirle meydana gelmesi nedeniyle nitelikli yaralanmada şikayetten vazgeçmeye değer verilmeyeceği gözetilmeden, kabule göre bozmaya yanlış anlam verilerek sanığın 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3. maddeleri ile cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması ve asli kusurlu olduğu değerlendirilen sanık hakkında asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, bilinçli taksir koşullarının oluşmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 21.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy