Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b-e, 89/3-a-b, 22/3, 62/1, 51/1-3-6-7, 53/1. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 61. maddesi uyarınca, bilinçli taksir nedeniyle TCK'nın 22/3. maddesine göre yapılacak artırımın, aynı Kanunun 89/3. maddesindeki artırım nedenlerinden önce uygulanması gerekirken bu hususa uyulmamış olması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin mahkumiyete yeter nitelikte delil bulunmadığına; katılan vekilinin ise bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Taksirli suçlarda TCK’nın 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-Temel ve netice ceza doğru belirlenmekle birlikte, 23.05.2013 tarihli ... Fakültesi ....Anabilimdalı adli muayene raporuna göre hayati tehlike geçirecek, duyulardan veya organlarından birinin işlevinin sürekli kaybına neden olacak, 4. derece kemik kırığı ve iyileşmesi mümkün olmayan bir hastalığa neden olacak şekilde yaralanan katılanın, 89/2-b-e madde ve fıkraları kapsamındaki yaralanmasının meydana gelen zarar yönünden temel ceza tayininde teşdit gerekçesi olarak gösterilmesi ve belirlenen temel cezanın ise sadece TCK'nın 89/3-a-b madde ve fıkralarına göre arttırılması yerine, tayin olunan cezada TCK'nın 89/2-b-e ve 89/3-a-b madde ve fıkralarının birlikte uygulanarak arttırım yapılması,
3-Tayin olunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 3. bendindeki tayin olunan temel cezadaki arttırıma ilişkin "b" paragrafındaki "89/2-b,e ve" ibaresi ile aynı bendin hak yoksunluğuna dair "h", "ı" ve "i" paragraflarının çıkartılması ve ertelemeye ilişkin "g" paragrafının devamına "TCK'nın 51/8. maddesi gereğince sanık denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy