Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen diğer sanıklar ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, kültür varlıkları bulmak amacıyla, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğini haiz bulunan... İlçesi, .. Köyü, ... Mevkiinde, yaklaşık 2,5-2,6 metre çapında ve 1,6-2,02 metre derinliğinde çukur açmak suretiyle izinsiz kazı yaptığı, müze görevlisi arkeologlar tarafından 01/06/2011 tarihinde yerinde yapılan inceleme neticesinde düzenlenen rapor ile suça konu alanın Roma ve Bizans dönemine ait yapı kalıntıları, anıtsal mezar yapıları, yer altı galerileri, sokak ve avlu silsileleri ile antik döneme ait bir kent vasfında olduğu, dava konusu bölgede sıkça yapılan kaçak kazılar neticesinde ciddi tahribatlar oluştuğu, taşınmazın 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli kültür varlığı özelliği taşımakta olduğu hususlarının belirlendiği, akabinde .... Koruma Bölge Kurulu'nun 26/01/2012 tarihli 110 sayılı kararı ile kazı yapılan mevkiin 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tespit ve tesciline karar verildiği anlaşılmış olup, bir bölgenin 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında değerlendirilebilmesi için tescilli olmasının zorunlu bulunmadığı, başka bir deyişle, korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlığından söz edilebilmesinin tek şartının, alanın doğal ya da kültürel özellikleri nedeniyle özel bir statüye tabi tutulması gerekliliği olduğu, tescilin ise sözü edilen durumu açıklayıcı mahiyet taşıdığı, bu bakımdan olay tarihi itibariyle kazı mahallinin resmen tescil edilerek koruma altına alınmamış olmasının, sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümlesindeki indirimin uygulanmasını gerektirmeyeceği gözetilmeksizin, “kazı yapılan yerin olay tarihinde tescil edilmediği” gerekçesiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, yine sanığın sabıkasında yer alan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 09/05/2007 tarihli, 2005/275 esas 2007/350 karar sayılı ilamı ile hükmolunan cezaların infaz tarihleri araştırılarak sonucuna göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.