Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK'nın, 50/1-a, 52/2, CMK 231/5. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin hükmün
açıklanması
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli ... Hamamı'nın koruma alanı içerisinde bulunan taşınmazda kiracı olan sanık ...'in, taşınmaza kat ilave ettiği, dış cephe kaplaması yaptığı iddiasıyla hakkında dava açıldığı, dosya kapsamında mevcut 22/10/2012 tarihli bilirkişi raporunda, davaya konu müdahalelerle birlikte, binanın doğu cephesinde kaldırıma 42 cm müdahalede bulunulduğunun da belirlendiği,... ve ... Bölge Müdürlüğü uzmanları tarafından tanzim edilen 23/08/2012 tarihli tutanak ile, binanın dış cephe kaplamalarının kaldırıldığının tespit edildiği, bu tespite dayanılarak sanık hakkında 11/12/2012 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın 19/12/2012 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde sanığın, 04/02/1013 tarihinde işlediği fikir ve sanat eserleri kanununa muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28/06/2013 tarih 2013/229 Esas 2013/554 Karar sayılı hükmünün 10/09/2013 tarihinde kesinleştiği, incelemeye konu dosyada, sanık müdafii tarafından temyiz dilekçesine ekli olarak sunulan... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/01/2014 tarihli ek kararında, hükümlü ... müdafinin yeniden yargılama talebinin kabulü neticesinde, hükümlü hakkında 28/06/2013 tarih 2013/229 Esas 2013/554 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün iptaline, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile sanığın beraatine karar verildiği, ancak dosya kapsamında beraat hükmünün kesinleştiğine ilişkin bir bilginin bulunmadığı anlaşılmakla,
Mahkemece, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/229 Esas sayılı dosyası celp edilip, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ortadan kaldırılarak açıklanmasına esas teşkil eden 29/01/2014 tarihli ek kararın kesinleşip kesinleşmediğinin belirlenip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kabule göre de;
TCK'nın 50/1-a maddesinde kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilebileceğinin belirtildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın açıklanması sırasında, sanık hakkında tayin edilen 2 yıl hapis cezasının kısa süreli olmadığı, bu nedenle adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 10/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.