Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b-e, 51/1-3. maddeleri gereği mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde gece vakti saat 22.00 sıralarında katılanlar anne ve babanın yanında 11 yaşındaki mağdur çocukları olduğu halde, sanığın müteaahhidi olduğu iş merkezi içinde yer alan düğün salonundaki düğüne gittikleri, anne ve babasının yanından ayrılan mağdurun düğün salonunun dışına çıkarak arkadaşlarıyla oyun oynadığı sırada geri geri giderken işyerinin arkasında bulunan, yeterli aydınlatmanın ve uyarıcı levhanın olmadığı, kapalı otoparkın korkuluk olmayan giriş kısmından 5,5 metreden aşağıya düşerek vücudunda ağır 6. derece etkili kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda; iş merkezinin müteaahhidi olan sanığın binayı 5 sene önce yapıp iş yeri sahiplerine teslim ettiği, bu nedenle binanın müteahhidi olan sanığa kusur yüklenemeyeceği dikkate alınarak beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy