Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Bakanlığı adına katılma talebinde bulunulduğu ve katılma kararının bu yöndeki dilekçeye istinaden verildiği halde, gerekçeli karar başlığında ...'nün katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
Sanığın, Başak mevkiinde yaptığı kazı sonucunda bulduğu heykel ve sikkelerin evinde olduğuna ilişkin alınan ihbar üzerine, ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/448 Değişik iş sayılı kararına istinaden, sanığa ait evin depo kısmında kolluk kuvvetleri tarafından yapılan aramada, bağımsız bilirkişi raporu ile 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldığı belirlenen 2 adet mermer sütunun ele geçirildiği, sanığın savunmasında, ele geçen eserlerin aile büyüklerinden kaldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, anılan Kanun'un 70. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, “sanığın aksi ispatlanamayan savunmasına göre, bu eserlerin çok eski zamandan bu yana aynı yerde durdukları, sanığın suç işleme kastı ile hareket etmediği” şeklindeki hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy