Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur durumuna, eksik incelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Kendilerini vekille temsil ettiren şikayetçi ...'ın 10.05.2012 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini beyan ettiği anlaşılmakla, katılan sıfatını almayan şikayetçi yararına vekalet ücretine hükmedilmesi,
2-Gerekçeli karar başlığında 09.07.2011 olan suç tarihinin 2011 olarak eksik gösterilmesi ve sanık hakkında şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini beyan eden ...'ın katılan olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin "09.07.2011" ve ...'ın sıfatının "şikayetçi" olarak değiştirilmesi; hüküm fıkrasının 2. bendinin vekalet ücretiyle ilgili 7. paragrafındaki "katılanlara verilmesine" ibaresinin çıkartılarak "katılan ...'a verilmesine" ibaresi getirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy