Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamı üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine ilişkin, sanık müdafinin ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün gerekçesinde “somut olayımızda bilinçli taksiri oluşturacak nitelikte bir durumun da söz konusu olmadığı, kusur durumu itibarı ile alt sınırdan kısmen de olsa uzaklaşılarak karar verilmesinin hakkaniyete daha uygun olacağı, sanığın kişiliği, sosyal ekonomik durumu ve pişmanlığı gibi hususlar göz önünde bulundurularak verilen hapis cezasının TCK 50/1-a,4 fıkrası da dikkate alınmak suretiyle paraya çevrilmesinin uygun olacağının belirtilmesine” rağmen hüküm kısmında “sanığa verilen cezanın süresi kusurun derecesi neticenin ağırlığı dikkate alınarak TCK'nun 50 maddesi gereğince hapis cezasının adli para cezasına veya diğer bir tedbire çevrilmesine takdiren yer olmadığına” karar verilmek sureti ile hükümde çelişki oluşturulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy