Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde, jandarma tarafından icra edilen önleyici hizmet devriyesi sırasında, sanıkların kiracı sıfatıyla kullanımlarında bulunan belediye görevlileri tarafından düzenlenen yapı tatil zaptı ile ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 78-79 parsel sayılı olup, ... Koruma Kurulunun 12/01/1989 tarihli, 446 sayılı kararı ile belirlenen 1. derece arkeolojik sit sınırlarında yer alan taşınmazda mevcut höyüğü sürerek tarımsal faaliyet yaptıklarının tespit edildiği, sanıkların aşamalarda alınan savunmalarında, suça konu yerin sit alanı olduğunu ve koruma altında bulunduğunu bilmediklerini, kiralayan tarafından da bu yönde bir bilgi verilmediğini ifade ettikleri, kiralayan ... da aynı doğrultuda anlatımda bulunduğu, dosya kapsamında mevcut yazılı kira sözleşmelerinde de suça konu yerin sit alanı olduğuna ve fiziki müdahalenin izne tabi olduğuna dair bir açıklamanın yer almadığı, tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanıkların, suç kastı ile hareket ettiklerine dair mahkumiyetlerine yeterli delil mevcut olmadığı, mahkemece beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanıkların suça konu yerin sit alanı olduğunu bilmediklerine dair savunmalarının aksine delil mevcut olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy