Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1,2-b, 62/1, 52/2-4, 5275 sayılı Kanunun 106.maddesi gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 05.07.2013 gün ve KYB-2010/306286 sayı ile; "Taksirle yaralama suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/1, 89/2-b, 62 ve 52/2.maddeleri uyarınca 2.240,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, netice adli para cezasının taksitlendirilmesine ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine ilişkin ... Sulh Ceza Mahkemesinin 04/12/2008 tarihli ve 2008/167 esas, 2008/1555 sayılı kararı temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği belirtilerek, dosya kapsamına göre,
1) Kayden 11/10/1989 doğumlu olup, suçun işlendiği 16/08/2007 tarihinde on beş yaşını doldurmuş ancak on sekiz yaşını ikmal etmemiş olan sanık hakkında, tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3.maddesi gereğince indirim yapılmaması,
2) Sanığın, suçun işlendiği tarihte on sekiz yaşını bitirmemiş bulunmasına göre, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106.maddesinin 4.fıkrası gereğince, hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olduğundan,...Sulh Ceza Mahkemesinin 04/12/2008 tarihli ve 2008/167 esas, 2008/1555 sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca bozulması, anılan maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince de bir karar verilmesi” talep edilmekle;
Dairemizin 13.03.2013 tarih ve 2012/14754-2013/6096 sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin kararı ile önceki hükmün kesinleştiği, 5271 sayılı CMK'nın 310. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından daha az cezayı gerektiren veya cezanın ortadan kaldırılmasını gerektiren hallerde Kanun Yararına Bozma yoluna başvurulabileceği, bunun ön şartının ... Bakanlığı'nın bu yola başvurmasının olduğu, incelenen dosyada Adalet Bakanlığı tarafından Kanun Yararına Bozma yoluna gidilmediğinin anlaşılması karşısında talep 5271 sayılı CMK'nın 310. maddesi kapsamında talep değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma talebinin kabulü ile .. Sulh Ceza Mahkemesinin 04.12.2008 gün ve 2008/167-2008/1555 sayılı kararının;
1)Kayden 11/10/1989 doğumlu olup, suçun işlendiği 16/08/2007 tarihinde on beş yaşını doldurmuş ancak on sekiz yaşını ikmal etmemiş olan sanık hakkında, tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmaması,
2)Suça sürüklenen çocuğun, suçun işlendiği tarihte on sekiz yaşını bitirmemiş bulunmasına göre, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesinin 4. fıkrası gereğince, hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilmeyeceğinin gözetilmemesi,
İsabetsizliklerinden 5271 sayılı CMK'nın 310 ve 309/4-d maddeleri uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, hükmün 2. paragrafından sonra gelmek üzere “Suça sürüklenen çocuğun suçu işlediği sırada 15-18 yaş grubunda kaldığı anlaşıldığından TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca cezasının 1/3 oranında indirilerek 90 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” cümlesinin eklenmesine 3 ve 6. pragraflardaki “112” ibarelerinin “75” ve 6. paragraftaki “2240” ibaresinin “1.500” olarak değiştirilmesi ve hükmün 7. paragrafındaki “ve kalan adli para cezasının her bir günün karşılığı 20 TL olarak hesaplanmak sureti ile tamamının ya da kalan gün adli para cezası kadar olan miktarının gün karşılığının 5275 sayılı yasanın 106 maddesi gereğince hapse çevrilmesine” ibarelerin hükümden çıkartılmasına, hükmün sair yönlerinin aynen bırakılmasına ve infazın bu şekilde yapılmasına, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy