Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:
Katılanın yokluğunda verilen ve 11/12/2013 tarihinde katılana usulünce tebliğ edilen hükmün, katılan tarafından, karar tarihinden önce düzenlenen 21/04/2010 tarihli vekaletname ile vekil olarak tayin edilen, soruşturma ve kovuşturma aşamasında yargılamaya katılmayan, vekalet harcını karardan sonra 19/12/2013 tarihinde yatıran katılan vekili tarafından, CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 19/12/2013 tarihinde temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
2- Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Olaydan 6 saat sonra alınan rapora göre 35 promil alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sanığın, ... İhtisas Kurulunun raporlarına göre, alkol miktarının her bir saat için 15 promil azaldığı dikkate alındığında, olay anında 100 promilden fazla allkollü olarak araç kullanarak 1 kişinin ölümüne, birden fazla kişinin yaralanmasına sebep olan sanık hakkında, temel cezanın tayininde alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi ve bilinçli taksirin şartları oluştuğu halde, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, eksik incelemeye, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve kusur oranına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 01/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy