Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde ... kendisine ait tarlaya hayır amaçlı kuyu açtırmak istediği ve ölen ... da hayır amacıyla kuyu açmayı kabul ettiği, ... Harfiyat isimli firma sahibi olan sanık ... ile görüşerek ondan 125-130 TL'ye anlaşarak kepçe kiraladığı, sanık ... söz konusu kuyuyu açmak konusunda, bir anlaşma ve yükümlülük yüklenmediği, olayda sadece kepçesini kiraya verdiği ve kepçeyi kullanan temyize gelmeyen ... İş Makinesi Kullanma Sertifikası ve Operatörlük Belgesi sahibi olduğu anlaşılmakla, sanığın olayda kusurunun bulunmadığı değerlendirilmiş olup, her ne kadar bilirkişi raporunda, sanığa kusur izafe edilmiş ise de, kusurun tespitinin hakimin yetkisinde olması nedeniyle, tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiil açısından, sanığın kusuru bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, mahalli Cumhuriyet savcısının, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy