Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü, gece vakti saat 23:30 sıralarında, sanık idaresindeki 2005 model ... marka otomobil ile, meskun mahal dışında, bölünmüş tek yönlü otoyol üzerinden... istikametine doğru seyir halindeyken, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve sağ tarafında aynı istikamette seyretmekte olan sürücü ... idaresindeki çekici ve ona bağlı yarı römorkun sol yan kısımlarına çarpması sonucu, sanığın aracında yolcu olarak bulunan 1 kişinin öldüğü, 2 kişinin hayat fonksiyonlarını (2) orta derece etkileyecek şekilde yaralandığı olayda, kaza tespit tutanağında, araçtaki hasarın fazla oluşu nedeniyle lastiğin patlayıp patlamadığının anlaşılamadığının belirtildiği, 28.06.2011 tarihli mühendis bilirkişi raporu ile ... Kurumu raporunda ise olayın lastik patlaması sonucunda gerçekleşmesi durumunda, sanığın kusursuz olduğunun bildirildiği, her ne kadar araçta beş büyük iki çocuk yolcunun bulunduğu sabit ise de; sanığın aracı hızlı kullandığına ve patlamanın sanığın kusuruna dayalı olarak gerçekleştiğine dair dosya içerisinde bir delil tespit bulunmadığı anlaşılmakla mahkemenin takdirinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından, sanığın kusurunun bulunmadığının gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy