Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK'nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... İl Emniyet Müdürlüğü'ne yapılan bir ihbar üzerine, yargılama neticesinde mahkumiyetine karar verilip, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanan ve kararı temyiz incelemesine gelmeyen sanık ...'ın işlettiği...Kadayıfçısı isimli iş yerinde, ... Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı arama izni doğrultusunda aramanın yapıldığı, yapılan aramada davaya konu 2863 sayılı Kanun kapsamında, korunması gerekli kültür varlıkları olan yüzük, mühür, haç gibi 8 adet objenin ele geçirildiği, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 12.02.2013 tarih ve 2013/170 değişik iş sayılı el koyma işlemlerinin onaylanmasına karar verilen eserlerin bulunduğu iş yeri sahibi sanık ...'ın verdiği ifadelerinde, davaya konu eserlerin ...'e ait olduğunu, tanımadığı bir kişi vasıtasıyla kendi iş yerine gönderdiğini, kendisinin de süs eşyası zannederek iş yerinde muhafaza ettiğini beyan ettiği, bu ifade üzerine sanık ... hakkında soruşturmaya başlandığı, her ne kadar sanık hakkında da 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de; sanık ...'in verdiği ifadelerinde, sanık...'un kendi hakkında verdiği ifadeyi kabul etmediğini, davaya konu eserlerle bir ilgisinin olmadığını beyan ettiği, davaya konu eserlerin sanık ...'a ait olduğuna, sanık ... tarafından kararı temyiz incelemesine gelmeyen ...'ın iş yerine gönderildiğine dair tanık beyanlarının bulunmadığı, sanık ...'ın verdiği ifadelerin doğru olmadığına dair delillerin bulunmadığı ve sadece sanık ...'ın ifadesinin, sanık ...'ın mahkumiyetine karar verilmesine yetmeyeceği, tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğine, davaya konu eserlerin sahibinin sanık ... olduğuna veya diğer sanık ...'ın eylemlerine iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeterli ölçüde delillerin bulunmadığı ve yargılama neticesinde mahkemece beraatine karar verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair delillerin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy