Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Haberleşmenin gizliliğini ihlal
Hüküm : CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat
Haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin yüzüne karşı 09/12/2013 tarihinde verilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 08/01/2014 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
2-Katılan vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Komşu olan katılan ve sanık arasında, her ikisininde sanık olarak yargılandığı ...Sulh Ceza Mahkemesinde tehdit ve hakaret suçlarından görülmekte olan bir kamu davasının bulunduğu, bu davanın 22/03/2012 tarihli dördüncü celsesinde, sanığın, dava dışı Hüseyin tarafından katılan ...'ye hitaben yazılmış mektubu iddiasına delil olarak mahkemeye ibraz etmesi şeklinde gerçekleşen olayda,
Görüşme ayrıntıları dökümünü üçüncü kişi ya da kişilerle paylaştığı ve/veya çoğaltarak dağıttığına ilişkin hakkında bir iddia ileri sürülmeyen sanığın, ceza davasındaki iddialarını delillendirme ve katılanın iddialarının doğru olmadığını ispatlama amacını taşıyan eylemlerinde, hukuka aykırı hareket ettiği bilinciyle davrandığının kabul edilemeyeceği anlaşılmakla, mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olup,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin kastının bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, suçun sübut bulduğuna ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy