Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa ait döküm atölyesinde döküm ustası olarak çalışan ölen ...'nın, işyerinin kapalı olduğu olay günü sanığın bilgisi dahilinde elindeki işleri bitirmek maksadı ile tek başına çalıştığı, tulumba demirlerininin çapaklarını motorlu zımpara ile temizlediği esnada zımpara taşının patlaması sonucu zımpara taşı parçalarının etrafa saçıldığı, büyük bir parçanın o hızla ölenin göğsüne isabet ettiği ve dönen zımpara taşının etkisiyle damarlarda patlamaya yol açarak ölüme neden olduğu olayda; olay yeri görgü tespit tutanağındaki belirleme ve bilirkişi raporunda iş yerinde hiçbir güvenlik önlemi alınmadığı ve makinede koruyucu bulunmadığı nedeniyle tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği belirlenen sanık hakkında, kusur durumu, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın üst sınırı nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun şekilde asgari hadden daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanık hakkında tayin olunan sonuç 2 yıl 6 ay hapis cezasının ertelenmesinin mümkün bulunmamasına rağmen TCK'nın 51/1. maddesine aykırı olarak ertelenmesine karar verilmesi,
2-Hükmün gerekçesinde ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması,
3- Tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, taksitlendirmeye ilişkin kanun maddesinin TCK'nın 52/4. maddesi yerine TCK'nın 52/2. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy