Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 51. maddeleri gereği mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'nın adı gerekçeli karar başlığına yazılmamış ise de bu husus mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde işletmeciliğini sanık ...'ın yaptığı... Mermer isimli iş yerinde fabrika çatısına monte edilen güneş enerjisinden kaynaklanan su sızıntısının giderilmesi amacıyla hakkındaki hüküm temyize gelmeyen sanık ...'ın, güneş enerjisi sistemi yapım ve montaj işlerinin yapımını üstlenen sanık ... ile görüşerek arızanın giderilmesini istediği, sanık ...'in de sıhhi tesisat ustası ölen ...'yı arayarak durumu bildirdiği, ölen ...'nın usta yardımcısı ... ile birlikte ... Mermer fabrikasına geldiği, ölenin güneş enerjisi tamiri için çatıya çıkarken vinç üzerinde 165 cm yükseklikte bulunan elektrik tellerine temas etmesi sonucunda olay yerinde öldüğü olayda; tanık ...'ın 05.10.2009 tarihli kolluk beyanında çatıdaki güneş enerjisi sistemine çıkmak için ...'nın merdiven istediği, merdiven aranırken İlker'in kendisine hitaben “hadi gidelim güneş enerjisine antifirizi koyalım” dediği, birlikte bina içinden çıkarak sol taraftan vincin bulunduğu yere geldikleri, vincin merdivenlerinden birlikte çıktıkları yönündeki beyanları, ölenin 37 yaşında,aklı selim, işinde tecrübeli sıhhi tesisat ustası olduğu, sanık ile ölen arasında işveren işçi ilişkisi bulunmadığı dikkate alındığında, ölenin vince çıkması konusunda alabileceği tedbir bulunmadığı bu haliyle meydana gelen olayda sanığın taksirinin bulunmaması sebebiyle beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Hükmedilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenirken TCK'nın 51/3. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. ve TCK'nın 51/3. maddelerine aykırı davranılması,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy