Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 22/3, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olaydan sonra yapılan tespite göre 147 promil alkollü olduğu anlaşılan sanığın idaresindeki araçla meskun mahalde, aydınlatmanın olduğu, çift yönlü iki yolun kesiştiği, zemini asfalt ve kuru, üç yönlü, ışık kontrollü kavşakta, açık havada, gece vakti seyir halinde iken seyrine göre sağ taraftaki sokaktan sola dönmek isteyen katılan ...'nun kullandığı araca çarparak araçta bulunan 1 kişinin nitelikli 3 kişinin ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmalarına neden olduğu olayda, tarafların kendilerine yeşil ışık yanarken geçtiklerini iddia etmeleri karşısında; mahkemece hangi araç sürücüsünün kırmızı ışık ihlali yaptığının belirlenememiş olması karşısında; olay yerinin ışıksız kavşak olarak değerlendirilmesinin gerektiği, dosya içerisindeki krokilere göre, katılan ...' nun tali yoldan 188. sokaktan 8. caddeye sola dönüş yaptığı buna göre caddede düz seyreden sanığın aracına geçiş önceliği vererek kavşağa girmesi gerektiğinden asli kusurlu, sanığın ise tali kusurlu olduğunun kabülü ile mağdurların yaralanmalarının niteliğine göre tayin olunan ceza miktarında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik incelemeye, lehe hükümlerin uygulanmadığına, katılan vekilinin suçun kasıtla işlendiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy