Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlarine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın kusurunun bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazının reddiyle, beraat hükmünün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık .... hakkında verilen beraat hükmünün temyiz incelenmesine gelince;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın yönetimindeki araç ile, trafik kurallarını dikkate almayarak, ''U'' dönüşü yaptığı esnada sanık ... idaresindeki araç ile çarpıştıkları, olay neticesinde sanık ... aracında yolcu olarak bulunan ... öldüğü, dört kişinin basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, ... ölüm sebebinin tespit edilmemekle birlikte trafik kazası sonrası meydana gelen yaralanma ile ölüm arasında illiyet bağı bulunduğunun tespit edilemediğinin adli tıp raporunda belirtildiği ve mağdurların sanıktan şikayetçi olmamaları karşısında; yaralama suçları nedeniyle davanın düşmesi yerine yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususda aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının, 5237 sayılı TCK’nın 89/5, 73/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 02.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy