Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 1- Katılan sanık ... hakkında; TCK'nın 89/3-b,62/1, 52/2-4, 5271 sayılı CMK'nın 231 maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması
2- Sanık ... hakkında; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-d maddesi uyarınca Beraat
Taksirle yaralama suçundan katılan sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ile sanık ...'un beraatine ilişkin hüküm, katılan sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12 maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, sanıklar hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına katılan vekili tarafından yapılan itirazın ... Asliye Ceza Mahkemesince kesin olarak karara bağlandığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık ...'un beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Hüküm gerekçesinde ve hüküm fıkrasında sanığın kusuru bulunmadığı nedeniyle beraatine karar verildiğinin belirtilmesine rağmen uygulama maddesinin hüküm fıkrasında '' CMK'nın 223/2-c maddesi yerine 223/3-d maddesi olarak gösterilmesi,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün (1). paragrafındaki ''CMK'nın 223/3-d'' ibaresinin ''CMK'nın 223/2-c'' ibaresi ile değiştirilmek suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy