Mahkemesi :Ağır ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme
Hüküm :TCK'nın 85/2, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar vekilinin hükmü temyiz etmesinden sonra, 25.09.2014 tarihli feragatname ve aynı tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesi ile katılan küçüklerin velisi katılan ...’un sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmiş olması nedeniyle katılma kararının hükümsüz kaldığı, katılanlar vekilinin katılan sıfatını kaybetmesi nedeniyle hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, hükümlere yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın saat 17.50 sıralarında idaresindeki aracı ile önündeki aracı sollamak istediği sırada karşı yönden gelmekte olan ... idaresindeki araca sol şeridin, orta çizgiye göre 1 metre içinde çarpması sonucunda ...'nın ölümüne, katılanlar ... ile ...’nın vücutlarında kemik kırığı ve katılan ...'nın vücudunda kemik çıkığı oluşacak şekilde yaralanmalarına neden olduğu olayda; bilinçli taksirin uygulama koşullarının bulunmadığı, katılanların yaralanması ile sonuçlanan eylemin TCK'nın 89/5. maddesi uyarınca şikayete bağlı olup, katılan küçüklerin velisi katılan ... ile katılan ... ve vekilinin hükümden sonra 25.09.2013 tarihli dilekçe ile zararları giderildiğinden şikayetlerinden vazgeçmeleri nedeniyle sanığın eyleminin TCK'nın 85/1. maddesinde yazılı suça dönüşmesi nedeniyle, sanığın hukuki durumunun TCK'nın 50/4. maddesinin bu yeni durum karşısında yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
2-Hükümden sonra şikayetinden vazgeçen katılan ... hakkındaki katılma kararının hükümsüz kalması nedeniyle, lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinden, bu konuda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy