Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanun'un 74/2, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 54 maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde sanığın, aynı suçtan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ... ve yargılama sırasında ölen ... ile birlikte kültür varlığı bulmak amacıyla ... köyü, ... mezrasında kazı yaptıklarından bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak, sanık ile birlikte, eyleme katıldığı iddia olunan ... ve ...'ın tüm safhalarda, olay tarihinde bahse konu yere dedektör ile kültür varlığı bulmak amacıyla araştırma yapmaya gittiklerini, dedektörü henüz kullanmadan kolluk görevlileri tarafından yakalandıklarını, tespit edilen çukurların kendileri tarafından kazılmadığını beyan etmeleri, olaya müdahale eden kolluk görevlileri tarafından düzenlenen 10/04/2010 tarihli olay yeri tespit ve görgü tutanağı incelendiğinde, ...'ın arazi üzerinde uzanırken, sanık ile ...'ın ise dolaşırken yakalandıklarının belirtilip, üstlerinin kirli olduğuna ilişkin herhangi bir tespit bulunmadığı gibi 5x6 metre genişliğinde 3 metre derinliğindeki çukuru kazmak için kullanılacak kazma, kürek gibi alet edavatların ele geçirilmemesi karşısında, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, bu kapsamda yüklenen suçtan beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, mahkumiyetlerine ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1- 5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 74/2. maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için, araştırma eylemi 2863 sayılı Kanunun 6. maddesinde belirtilen kültür ve tabiat varlıklarında, bunların koruma alanlarında, tespit ve tescil edilmiş sit alanlarında toprağa fiziki müdahaleyi barındırmayan eylemleri kapsamakta olup, sanıkların kültür varlığı bulmak amacıyla 5x6 metre genişliğinde, 3 metre derinliğinde kazı yaptıkları kanaatine varılması karşısında eylemlerinin 2863 sayılı Kanun'un 74/1-birinci cümlesindeki suçu oluşturacağının gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasına ilişkin olarak TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi ile yetinilmesi yerine, infaz aşamasında nazara alınması gereken 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi gereğince ihtarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy