Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, taksirle yaralama
Hüküm : Sanık hakkında; TCK'nın 89/1, 2-b, 62, 52/2-4, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Katılan sanık hakkında; TCK' nın 179/2, 62, 53/1 ve CMK'nın 231/5 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan katılan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan sanık müdafii ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan sanık müdafinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- ...'in taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, olay yerinin yeterince incelenmediğine, bilirkişi raporunun hatalı olduğuna, katılan müdafiinin ise cezanın türüne ilişkin temyiz itirazının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy