Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal, hakaret
Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
Özel hayatın gizliliğini ihlal ve hakaret suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan ile sanığın olay öncesinde husumetli oldukları, facebook sosyal paylaşım sitesinde, “....” ve “....” isimli sahte üyelikler oluşturularak, katılanın ismi, yaşadığı yer ve fotoğrafı kullanılmak suretiyle süreklilik gösterir şekilde katılan aleyhinde hakaret teşkil eden beyanlar ve yakıştırmalarda bulunulması şeklinde gerçekleşen eylemde, sanıkla katılanın husumetli bulunması nedeniyle, sanığın sosyal paylaşım sitesi facebook üzerinden özel hayatın gizliliğini ihlal ve hakaret suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Katılanın ad ile kişisel veri niteliğindeki fotoğraflarının siteye kaydedilerek hukuka aykırı olarak yayılması nedeniyle, eylemin sübutu halinde TCK'nın 136/1 maddelerinde düzenlenen, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarını oluşturacağı, ancak, sanığın suçu inkara yönelik savunması, facebook isimli web sitesinde katılanın ad ve soyadı ile profil oluşturan internet kullanıcısı/kullanıcılarına ait IP numarasına ilişkin herhangi bir kayda rastlanmaması, ayrıca dosya içerisinde, facebook isimli sosyal paylaşım sitesinde hesap açarak fotoğraf yüklemesi yapan bilgisayara ilişkin IP bilgilerine ilişkin bir tespit bulunmadığı gibi Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğünün İnternet Ortamında işlenen Suçlarda Uluslararası Ceza İstinabe İşlemlerine ilişkin yazısına göre, google, yahoo, facebook, skype, hotmail, twitter, youtube gibi internet ortamında yaygın olarak kullanılan yer sağlayıcı firmaların merkezinin Amerika Birleşik Devletleri’nde bulunduğu, ABD mevzuatına göre, internet ortamında işlenen suçlara ilişkin trafik bilgileri, yer sağlayıcılar veya erişim sağlayıcılar tarafından 90 gün süreyle saklandığı, bu süre içinde resmi otoritelerce başvurulduğunda anılan saklama süresine 90 gün daha ilave edildiği belirtilmiş olmakla, aradan geçen süre nedeniyle, hesap açarak fotoğraf yüklemesi yapan bilgisayara ait IP bilgilerinin tespitinin mümkün olmaması karşısında, sanığa atılı suç sabit olmadığından beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik inceleme ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, ... mail adresi kullanarak katılana yönelik hakaret içeren ifadelerin, katılanın da bulunduğu Yahoo grubuna gönderdiğinin iddia edildiği olayda;
Katılanın ve sanığın her ikisinin de farklı hayvanları koruma derneklerinde yöneticilik yaptıkları, tarafların dernek faaliyetlerine ilişkin birbirlerini ve dava dışı dernek yönetiminde bulunan kişileri sık sık şikayet ettikleri, bu kapsamda iddianamede de belirtildiği üzere, sanığın kullandığı iddia edilen ... üyeliğini daha önce de katılanın üyesi bulunduğu dernekte üye olan, dava dışı ... ve... isimli şahıslara internet ortamında hakaret teşkil edici elektronik postaların gönderilmesinde de kullanıldığının ileri sürülmesi karşısında, ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/270 esas ve 2011/375 karar sayılı dosyası ile .... Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/17994 iddianame numaralı dava dosyalarının getirtilerek, ... isimli mail kullanıcısının sanık olup olmadığının tespit edildikten sonra, sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy