Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, davacı ...’un taksirle ölüme sebebiyet vermek suçundan, 10/08/2007 tarihinde tutuklandığı, soruşturma sonunda 18.10.2007 tarihli iddianame ile hakkında ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda, ....1.Ağır Ceza Mahkemesince 10.06.2008 tarihinde TCK'nın 85/2, 22/3. maddeleri gereğince sonuç olarak 12 yıl hapis cezası mahkumiyetine karar verildiği, hükmün sanık müdafi, katılanlar vekili ve C. savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesince 20.12.2010 tarihinde bozulması üzerine mahkemece bozmaya uyularak 22.04.2011 tarihinde sanığın aynı şekilde mahkumiyetine hükmedildiğinin anlaşılması karşısında;
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Yargıtayın yerleşik içtihatları çerçevesinde temyiz aşamasında geçen sürenin kanuni tutukluluk süresinin hesabında dikkate alınamayacağının belirtilmiş olması ve davacının ilk derece mahkemesinde 18.10.2007 ila 10.06.2008 tarihleri arasında tutuklu olarak yargılandığı bu sürenin makul olduğu bozma üzerine 20.12.2010 ila 22.04.2011 tarihleri arasındaki yargılamada da makul sürenin aşılmadığı, CMK'nın 142/1-d maddesinde öngörülen şartların oluşmaması nedeniyle tazminat isteminin reddine dair karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmememiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davanın koşullarının oluşmaması nedeniyle tazminat isteminin reddine ilişkin hükme yönelik davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17.02.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy