Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Konut dokunulmazlığının ihlali, Özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm : Katılan sanık ... hakkında: Konut
dokunulmazlığının ihlali suçundan; Beraat
Sanık ... hakkında: Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan; TCK'nın 134/1-son cümle, 62, 51/1-3-6-7-8 maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan katılan sanık ...'nin beraatine, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan katılan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine, katılan sanıkların şikayet ve savunma beyanları ile tanık anlatımlarına göre; katılan sanık ...ın, katılan sanık ... ile arkadaşlık kurarak duygusal ilişki yaşadığı ve katılan sanık ...'in üç katlı apartmanının giriş katındaki daireye geçici olarak eşyalarını koyarak katılan sanık ...'le birlikte yaşamaya başladığı, ilişki süresince tarafların apartmandaki her üç daireyi ortak kullanarak dairelere rahatça girip çıktıkları, bilahare katılan sanık ...ın evden gitmek istememesi üzerine aralarının bozulduğu ve bu nedenle çıkan tartışma sırasında, katılan sanık ...ın, evindeki yatağında yatak kıyafetleri ile yatmakta olan katılan sanık ...'in rızası dışında cep telefonu ile fotoğraflarını çektiği, bu olayın akabinde katılan sanık ...'in, katılan sanık ...ın eşyalarının bulunduğu dairenin kapısını söktürerek diğer dairelerin ve apartmanın giriş kapısının kilitlerini değiştirdiği olayda; katılan sanıklar birlikte yaşadıkları ve konutu ortak paylaştıklarından katılan sanık ...'e atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, katılan sanık ...ın, katılan sanık ...'in özel yaşam alanının gizliliğini, görüntülerini kayda alarak ihlal etmesi nedeniyle katılan sanık ...a atılı özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun yasal unsurlarının oluştuğu anlaşılmakla, katılan sanık ....'in beraatine, katılan sanık ...'ın ise mahkumiyetine dair kabulde isabetsizlik görülmediği gibi, 6352 sayılı Kanun değişikliğinden önce, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan TCK'nın 134/1. maddesinde, 6 aydan iki yıla kadar hapis cezası öngörülmüş olup, mahkemece, suçun işleniş biçimi, sanığın güttüğü amaç ve saik, suçun işlendiği yer ve zaman dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak takdiren 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmesinde de isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Katılan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun kanuni unsurlarının gerçekleşmediği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,
Katılan sanık .... hakkında, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık .... müdafinin, sübuta, katılan sanık ...'ye atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, katılan sanık ... hakkındaki beraat, katılan sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin isteme kısmen uygun, kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy