Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3-5-6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
2- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ...'nın mahkumiyetlerine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
...Konut Yapı Kooperatif inşaatını taahhüt eden sanık ...'nun sanık ...'la inşaatın kanalizasyonunun yapılması konusunda anlaştığı, sanık ...'ın taşeron olarak, kanalizasyon işini yapmaya başladığı, olay günü, kepçe opreratörü olan sanık ...'nun kullandığı kepçe ile kanalizasyon bağlantı isale hattını kazdığı esnada toprak göçüğü oluşması sonucu, kazılan kanal içerisinde çalışan işçi ...'ın, oluşan göçüğün altında kalarak öldüğü olayda, kanalın göçmemesi için gerekli teknik tedbirlerin alınmadığı, kazıdan çıkan toprağın, kaymasına engel olacak şekilde toprak cinsinin gerekli uzaklığa atılmadığı, kanal yapılmasına uygun destekler ve setler kullanılmaması sonucu göçmenin meydana geldiği olayda, asli kusurlu olduğu anlaşılan ve mahkemece asli kusurlu oldukları kabul edilen sanıklar hakkında, alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin, kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ...'nun mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince :
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmolunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarına ve sanık denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususlarının kararda belirtilmemesi suretiyle, TCK'nın 51/7-8. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanığa verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olmakla, hüküm fıkrasının, sanık ...'na ilişkin 1 nolu bendinin, 8. paragrafından sonra gelmek üzere, “TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarına ve TCK'nın 51/8. maddesi gereğince, sanık denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına” cümlelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy