Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna gereğince tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 4.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesi
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 11.03.2013 gün ve 2012/32456 esas, 2013/5910 karar sayılı bozma ilamı öncesi, 02.06.2011 tarihli maddi tazminata ilişkin hükmün açıkça onanmadıkça kesinleşmiş sayılamayacağı gözetilmeden, bozma sonrası yapılıp bitirilen yargılama sonunda "maddi tazminat konusunda yeniden karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi, temyiz edenin sıfatı itibariyle inceleme dışı bırakılmış gerekçeli karar başlığında, ''dava'' yerine ''suç'', dava tarihi'' yerine, ''suç tarihi ve saati'' ibarelerine yer verilmiş olması; mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy