Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ...ilçesi, .. kasabası, ....mevkiinde kültür varlığı bulmak amacıyla kazı yaptığına ilişkin eylemi ve .. isimli şahıs hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik sanıklar müdafileri tarafından yapılan itirazların, ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/1809 ve 1899 değişik iş sayılı kararları ile değerlendirildiği anlaşıldığından, bu hususla ilgili olarak herhangi bir inceleme yapılmamış olup, sanık müdafinin temyiz dilekçesi dikkate alındığında, sanığın eylemlerinden biri ile ilgili olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmış olmasına karşın, diğer bir eylemi ile ilgili olarak beraatine karar verilmiş olması sebebiyle, lehlerine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği hususunda olup, bu konu ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, lehlerine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.