Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Taksirle bir kişinin ölümüne neden olmak suçundan sanık ...'un 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 85/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/11/2013 tarihli ve 2012/970 esas, 2013/862 sayılı kararına yapılan itirazın reddine ilişkin İzmir 9 Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13/01/2014 tarih ve 2014/33 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6-c. maddesinde “suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi” koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebileceği şeklinde olup, adı geçen mahkemenin anılan yasa kapsamında katılanların zararının sanık tarafından giderilmediği halde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği nazara alındığında, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 05/05/2014 gün ve 94660652-105-35-4056-2014/8804/30029 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21/05/2014 gün ve 2014/182239 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında taksirle öldürme suçundan açılan davanın yargılaması sonucunda, CMK'nın 231/5-8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilmiş ise de, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aynı maddenin 6. fıkrasının (c) bendine göre, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinin gerekmesi karşısında, sanığa isnat olunan taksirle öldürme eylemine ilişkin olarak katılan tarafın belirlenen maddî zararının tazmin suretiyle giderildiği kanıtlanmadığı hâlde, zarar miktarı kesin olarak belirlenemediğinden bahisle yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip, bu karara karşı yapılan itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği yerinde görülmekle, Kemalpaşa Asliye Ceza mahkemesinin 08/11/2013 tarih ve 2012/970 esas, 2013/862 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/01/2014 tarih ve 2014/33 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 22/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy