Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Taksirle yaralama suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/4 ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5-8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına dair Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/10/2011 tarihli ve 2009/839 Esas, 2011/641 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre;
1- Sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5-8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilmiş ise de, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesi için aynı maddenin 6. fıkrasının c bendine göre, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinin gerekmesi karşısında, sanığa isnat olunan taksirle yaralama eylemine ilişkin olarak mağdurun belirlenen maddî zararının tazmin suretiyle giderildiği kanıtlanmadığı hâlde, yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde,
2- Sahibi ve yetkilisi olduğu iş yerinde meydana gelen iş kazasında, asli kusurlu hareketi ile katılanın yüzünde sabit iz kalacak ve organlarından birinin işlevinin yitirilmesine yol açacak şekilde yaralanmasına neden olduğu tespit edilen sanığın sübut bulan eylemine 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/1. maddesi uyarınca teşdiden belirlenecek temel cezaya, aynı Kanun'un 89/3-b maddesi uyarınca bir kez artırım yapılmak sureti ile ceza tayin edilmesi gerekirken, sadece bir kişinin yaralandığı olayla ilgili olarak, uygulama yeri bulunmayan aynı Kanun'un 89/4. maddesinin tatbik edilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 24/04/2014 gün ve 2013/8450/28553 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20/05/2014 gün ve 2014/174223 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki (1) numaralı bozma isteği, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/10/2011 tarihli ve 2009/839 Esas, 2011/641 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, mevcut durum
./.
-2-
itibariyle ortada açıklanmış bir hüküm bulunmadığından, bu aşamada oluşa ve uygulamaya yönelik bir değerlendirme yapılması mümkün olmayıp, hükmün açıklanması kararının kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece bu hukuka aykırılığın yeni hükümde değerlendirilebileceği ve bu hüküm herhangi bir şekilde açıklandıktan sonra hükmün temyizi halinde bu hususla ilgili olarak da değerlendirme yapılabileceği gözetilerek, (2) numaralı bozma isteğine ilişkin olarak KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy