Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriye savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü, gece vakti saat 18:20 sıralarında, ... plakalı kamyonet ile katılan ... kullandığı araç ile kontrolsüz kavşak içinde çarpışması neticesi, katılanın aracında bulunan 3 kişinin basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek derecede yaralandığı olaydan sonra, dosya içerisindeki mevcut satış sözleşmesi gereğince,... plakalı kamyonetin, tanık... ait olup, aracın onun şantiyesinde sanığın sorumluluğunda bulunduğunun tespiti üzerine, sanık hakkında soruşturma başlatıldığı, her ne kadar sanık ile aracın sahibi olan tanık ... beyanlarında olay anında aracı ... adlı kişinin kullandığını belirtmiş iseler de, bahsedilen ... adlı kişinin açık adres ve bilgileri verilmediği gibi, 2 yıl süren yargılama boyunca bu kişiyi, mahkeme huzuruna hazır etmedikleri, yapılan araştırmadan şahsa ulaşılamadığı, dosya içerisindeki... Emniyet Müdürülüğü'nün 04.01.2012 tarihli uzmanlık raporu'na göre, ... plakalı araç içerisindeki iç dikizi aynası üzeri ve koltuk üzerindeki “DAYSON” ibareli mermer yapıştırıcısı üzerindeki parmak izlerinin... ait olduğunun belirtilmesi ve araçta başka bir kişiye ait parmak izi bulunmaması karşısında, aracı sanığın kullandığının kabulü ile mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriye savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy