Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Tespit edilmeyen sürücü idaresindeki otomobil ile saat 03.00-04.00 sıralarında meskun mahal dışındaki, 5 metre genişliğinde, iki yönlü, tozlu, düz ve hafif eğimli stabilize yolda seyrederken direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun solundaki düşük şeve girerek takla attığı ve aracın sağ yan tarafı yolun 34 m ilerisindeki su deposuna çarpıp ve düz vaziyette durduğu, saat 06:00 sıralarında öleni hayvan otlatmak üzere olay yerinden geçen tanık ...ün bulduğu, ölenin aracın 6,5 mesafe ilerisinde olduğu, ölen dışında araçta kimsenin bulunmadığı, sanığın 26.08.2008 gününde alınan savunmasından itibaren tüm aşamalarda, arkadaşları ile birlikte alkol aldıklarını, çok sarhoş olduğunu, ölenin sürücülüğünü yaptığı dayısına ait araç ile arkadaşları ...ve ..'i evlerine bıraktıklarını, süratin de etkisi ile ölenin direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, tarlaya uçup takla attıklarını, su deposunun yanında tekerlekleri üzerinde durduğunu, kendini kaybettiğini, kendine geldiğinde aracın içinde olduğunu, ölenin olmadığını, sağ ön kapıyı açıp çıktığını, sağına soluna bakıp bağırdığını öleni göremeyince köye gittiğini, öleni bırakıp olay yerinden ayrıldığı için pişman olduğunu beyan ettiği, sanık ve ölenin en son evlerine bıraktıkları tanık ...'nın araçtan indiği sırada aracı ölenin kullandığını ifade ettiği, olay yerinde yapılan inceleme sonucu aracın sağ arka tarafındaki yerdeki taş üzerindeki, sağ kapı dış yüzeyindeki ve aracın ön sol tarafındaki taş üzerindeki kan örneğinin ölene ait olmadığının tespit edildiği, 26.08.2008 tarihli jandarma başçavuş tarafından düzenlenen raporda, sürücünün kaza esnasında göğsünün aracın direksiyonuna çarpması neticesinde direksiyonunun orta kısmının U şeklinde eğilmiş olduğu, direksiyonda meydana gelen hasara göre sürücü olan şahsın göğüs bölgesinde önemli derecede yaralandığı şeklinde görüş bildirildiği, sanığın 26.08.2008 tarihinde yapılan adli muayenesinde “genel durum iyi, bilinç açık, muayene normal, başta yara izi olduğu, vücutta ağrılar tarif ettiği, sol bacakta ağrı” belirtildiği, ölenin ölü muyanesinde ise göğüs ön duvarında kesici delici darp izi olmadığı sol memeden başlayıp yana arkaya doğru uzanan aşağı karın bölgesinde devam eden bölgede komple derin geniş ekimoz izleri olduğu görüldüğü, bu bölgenin elle yapılan muayenesinde cilt altında hava kripitasyonları alındığının tespit edildiği, sözü edilen bölgenin elle muayenesinde sol memeden başlayıp tahminen altıncı-yedinci kostaların ve koltuk altı civarının kırık olduğu derine göçtüğü kripitasyon verdiği, ölüm sebebinin toraks sol bölgesine almış olduğu darbe sonucu 6-7 ince kostaların çökme kırığına bağlı gelişen hemothoraks ve pmömotoraks gelişmesine bağlı solunum ve dolaşım yetmezliği neticesinde meydana geldiği, mahkemenin ölen ve sanığın şöfor mahallinde olma ihtimallerinin ne olduğu hususunun tespit istemi üzerine ... İhtisas Kurulunca düzenlenen 06.03.2013 günlü raporda adli dosyada mevcut teknik bilirkişi raporunda aracın takla atmış olduğu, ön ve arka camın bulunmadığı, araçta ağır hasar bulunduğunun kayıtlı olduğu, araç içerisi ve dışarısından alınan kan örneğinin Jandarma Kriminal Laboratuvarında aracın dış tavan yüzünden, araç sağ arka taraf taş üzerinden, araç sağ kapı dış yüzden ve araç ön sol tarafında taş üzerinden alınan örneklerden elde edilen DNA profillerinin maktul ...'ın DNA profilinden farklı olduğu, ölü muayenesinde dış muayenede tanımlanan lezyonların lokalizasyon ve özellikleri, ölü muayene fotoğraflarının kurulumuz tarafından yapılan incelemesinde elde edilen bulgular birlikte değerlendirildiğinde; aracın içinde bulunan kişilerin emniyet kemeri de takmadıkları dikkate alındığında, ağır hasar ve takla atma durumlarında kişilerin emniyet kemeri takmaması durumunda kişilerin araç içerisinde yer değiştirebilecekleri ve araç dışına da çıkabilecekleri bilindiğinden, kaza yapan araçta yapılan DNA inceleme raporlarına göre kişinin araç içinde bulunduğu, konumunun (söfor koltuğunda olup olmadığı) mevcut verilerle tespitinin yapılamadığı görüşünün bildirildiği, sanığın göğüs bölgesinde ağır yaralanma olmadığı da nazara alınarak sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin inandırıcı delil bulunmadığından, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre;
Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müfafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy