Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
12/07/2013 tarihli bilirkişi raporunu düzenleyen bilirkişiler... ve ... yeminleri yaptırılmamış ise de; adı geçenlerin sırası ile İstanbul Adli Yargı Adalet Komisyonu 2013 yılı Bilirkişi Listesinin 57, 910 ve 1917 sırasında kayıtlı yeminli bilirkişi olduklarının anlaşılması nedeniyle, bu husus bozma nedeni yapılmamış, ... ismi katılan olarak gerekçeli karar başlığına yazılmamış ise de; bu husus mahallinde ilavesi mümkün yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.
Katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Meydana gelen trafik kazasında kusuru bulunmadığı kabul edilen sanık hakkında CMK'nın 223/2-c maddesi yerine, aynı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; 1 numaralı hükmün, “1- Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanık ...taksirinin bulunmadığı anlaşıldığından, CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince sanığın beraatine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy