Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a,52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 2.40 promil alkollü halde araç kullandığının sabit olduğu ve tanık anlatımının sonuca etkisi olmayacağı anlaşılmakla, tebliğnamede belirtilen bozma görüşüne iştirak edilmemiştir
Olay tarihinde, ihbar üzerine kolluk kuvveti tarafından yapılan yol kontrolünde, sanığın sürücüsü olduğu aracın durdurulduğu, sanık ve yolcunun kaçmaya çalıştıkları, kolluk kuvvetlerinin ikazları sonucu araca geri dönükleri, yapılan alkol kontrolünde sanığın 2.40 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda, sanığın savunmasında, alkol aldığını ve alkollü iken araç kullandığını ikrar etmesi karşısında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın üst sınırı nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun şekilde asgari hadden uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, aracı kullananın kendisi olmadığına, tanığının dinlenmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy