Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK'nın 89/4, 22/3, 62, 50/1-a, 52/2, 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
295 promil alkollü sanığın yönetimindeki otomobil ile gece vakti, aydınlatması bulunan meskun mahaldeki, 9 metre genişliğinde 2 yönlü yolda 100 km hızla seyri sırasında ışık kontrollü kavşağa 30 m kala önündeki aracı sollamak üzere sol şeride geçtiği sırada karşı yönden nizami olarak seyreden ... idaresindeki kamyonet ile çarpıştığı olayda, taksirle yaralamadan tayin edilen temel cezada TCK'nın 22/3 maddesi gereğince arttırım yapılırken sanığın birden fazla bilinçli taksir nedeni oluşturacak kural ihlalinden dolayı ½ oranında arttırım yapılması gerekirken 1/3 oranında arttırım yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın 295 promil alkollü şekilde kullandığı araç ile yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiği, TCK'nın ''Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma'' başlıklı 179. maddesinin 3. fıkrasında alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek olan kişinin araç kullanma halinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen suçun tehlike suçu olup, somut olayda ise şikayetçi olan 3 kişinin yaralanmış olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu dikkate alındığında; sanığın yalnızca taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerektiği halde ayrıca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen hükmün, bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin kısmın hükümden çıkarılarak yerine ''Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan karar verilmesine yer olmadığına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK, sanık hakkında taksirle yaralama suçundan verilen hükmün ise doğrudan ONANMASINA, 02/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy