Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/2, TCK 62, 52/2, 53. maddeleri
gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören ... adına hazine vekili tarafından .... Asliye Ceza Mahkemesi'ne sunulan 29/11/2013 tarihli ve hakim havalesi bulunmayan dilekçenin davaya katılma talebine yönelik olduğu, temyiz talebi içermediği anlaşıldığından, sanık ...'ın temyiz talebine hasren yapılan incelemede,
.... İl Jandarma Komutanlığı.... Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ekiplerince yapılan istihbarı çalışmalarda, ...'da ikamet eden sanık ...'ın elinde sikke bulunduğunun ve satmak için müşteri aradığının öğrenilmesi üzerine sanıkla irtibata geçildiği, olay günü pazarlık yapmak ve malzemeleri görmek için sanığın.... köyüne çağrıldığı, ... köyü feribot gişeleri önünde daha önceden tedbir alan kolluk görevlilerinin 02/06/2010-09/06/2010 tarihlerini kapsayan kaymakamlık olurlu önleme araması kararına istinaden sanığın kullanmakta olduğu ....plakalı araçta yapılan aramada poşet içerisinde 10 adet sikke, 3 adet yüzük, 6 adet obje, 2 adet cam vazo, 1 adet fincanın ele geçirildiği, dosya kapsamında mevcut bağımsız bilirkişi raporunda, 21 adet eserin 2863 sayılı Kanun kapsamında olduğunun belirlendiği dikkate alındığında, sanığın, atılı eylemi işlediğinin sabit olduğu, bu itibarla 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca davaya konu eserlerin tasnif ve tescili yapılmak üzere müze müdürlüğüne teslim edilmesinde isabetsizlik bulunmamakta ise de;
CMK'nın 119. maddesi uyarınca, hakim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının, Cumhuriyet savcısına ulaşılamayan hallerde ise kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlilerinin arama yapabileceğinin belirtilmiş olmasına karşın, dosya kapsamı itibariyle sanığa ait aracın, CMK'nın 119. maddesinde belirtilen arama yapılması hususunda karar verme yetkisine sahip kişiler tarafından arattırılmadığı, kolluk görevlilerince tutulan olay tutanağında davaya konu eserlerin sanık tarafından rızaen teslim edildiğine dair bir ibarenin de bulunmaması karşısında, sanığın üzerine atılı suçun delillerinin yasal olmayan yollarla toplandığı, CMK'nın 217/2. maddesi uyarınca yüklenen suçun, ancak hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş delillerle ispat edilebileceği, yasaya uygun olmayan mevcut delillere dayanılarak sanığın mahkumiyetine karar verilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 27/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy