(5237 S. K. m. 32)
Dava ve Karar: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra sanık tarafından sunulan 17.03.2015 tarihli ek temyiz dilekçesi ekindeki Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.02.2015 tarih ve 2014/66 E. 2015/11 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 06.12.2010 tarih ve ... sayılı raporu ile tespit ve tevsik edilen akıl hastalığı nedeniyle ve TCK.nın 32. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm verilmiş olduğu anlaşılmakla; sanığın tıbbi dosyası getirtilerek ve varsa tedavisine ait diğer belgeler de temin edilerek, sanığın suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde tamamen yada önemli derecede azalma olup olmadığı araştırılıp, yöntemince raporla tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun saptanmasına zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak bozulmasına, 02.06.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy