Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1.Sanıklar ... ve ... hakkında: TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
2. Sanık ... hakkında ; Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetlerine, sanık ...'nın ise beraatine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A. Sanık ...'nın beraatine ilişkin hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...'ın yetkilisi olduğu ...Limited Şirketi tarafından işletilen matbaada sanık ...'nın ofset ustası olarak çalıştığı, matbaada işçi olarak çalışan ...'in ise sanık ...'nın yardımcısı olduğu, olay tarihinde ...'in işyeri içinde bulunan forklifti kullanırken işyeri içinde bulunan direğe çarpması sonucu devrilen forkliftin altında kalarak öldüğü olayda, matbaada usta olarak çalışan sanık ...'nın yardımcısı olan ölene forklifti kullanması konusunda herhangi bir talimat vermemesi nedeni ile sanığın kusurunun bulunmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, sanığın kusurunun bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B. Sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanıklar hakkında üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine, sanıklar müdafilerinin ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1.19/09/2013 tarihinde yapılan duruşma sonucu kurulan ve hükmün esasını oluşturan kısa kararda, sanıklar ... ve ... hakkındaki temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edileceği belirtilmesine rağmen alt sınırdan ceza verilmesi ayrıca gerekçeli kararın hüküm fıkrasında bu kez temel cezanın alt sınırdan tayin edileceği açıklanarak kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması,
2.Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saiki” gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
3.Katılan vekilinin 19.09.2013 tarihli duruşmada fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ceza davası açısından maddi zararlarının 70.000 TL olduğunu belirtmesine rağmen, sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezalarının ertelenmesine karar verildiği aşamada, hiç bir araştırma yapılmaksızın ileri sürülen zarar miktarını da aşacak şekilde erteleme koşulu olarak her bir sanık yönünden 70.000 TL ödenmesine karar verilmesi, ayrıca söz konusu paranın ödeme süresi ve şeklinin gösterilmemesi sureti ile infaz sırasında karışıklık yaratacak şekilde hüküm kurulması,
4. Hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezaları ertelenen sanıklar ... ve ... hakkındaki denetim süresinin TCK'nın 51/3. maddesinin son cümlesi uyarınca 1 yıl 8 ay'dan az olamayacağı gözetilmeden, 1 yıl denetim süresi tayini,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy