Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 74/2. maddesinde düzenlenen izinsiz araştırma yapma suçu ile 2863 sayılı Kanun'un 6. maddesinde belirtilen kültür ve tabiat varlıklarında, bunların koruma alanlarında, tespit ve tescil edilmiş sit alanlarında araziye fiziki müdahale teşkil etmeyen toprak üstünde veya su altında kültür ve tabiat varlıklarının araştırılmasına yönelik eylemlerin yaptırım altına alındığı, bu kapsamda somut olay değerlendirildiğinde, olay tarihinde kolluk kuvvetleri tarafından (4) şahsın ... plakalı beyaz renk...marka bir araçla... Beldesi... mevkiine geldikleri, tarihi yerleşim yeri olarak bilinen alanda yaklaşık iki saattir maden detektörleri ile define aradıkları ihbarının alınması üzerine olay mahalline gidildiğinde, sanıkların 2 adet maden arama dedektörü ile yakalandıkları, dedektörlerin sanıklar ... ve ...'ya ait olduğunun belirlendiği, sanık İsmail'in kolluk beyanında dedektör ile arama yaptıklarını kabul ettiği anlaşılmakla, mahkemece, davaya konu yerin 2863 sayılı Kanun kapsamında kalıp kalmadığı hususunda araştırma yapılarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy