Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 179/2, 62/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tayin olunan hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine, aynı Kanun'un 51/3. maddesi gereğince 1 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına ve 53/1. maddesindeki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair Gaziantep 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 12.04.2012 tarihli ve 2011/1107 esas, 2012/621 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre,
1- Sanığın sabıkasında yer alan Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/1995 tarihli ve 1995/405 esas, 1995/903 sayılı ilamına konu 11 ay 20 gün hapis cezası bakımından adli sicil kaydından silinme koşulunun oluştuğu ve sanığın başkaca hapis cezasına mahkûmiyetinin bulunmadığı cihetle, sanık hakkında tayin olunan 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesinde,
2- 5237 sayılı Kanun'un 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı Kanun'un 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 03.06.2014 gün ve 11151/38061 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.06.2014 gün ve 2014/214741 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş sanıkların kısa süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, suç tarihinde 50 yaşında olan sanığın, adli sicil kaydındaki Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.10.1995 tarihli ve 1995/405 esas, 1995/903 sayılı kararına konu hırsızlık suçundan 11 ay 20 gün hapis cezası mahkumiyetini içerir ilamın adli sicil kaydından silinme koşullarının gerçekleşmesi ve sanığın başkaca hapis cezası mahkumiyetini içerir sabıkasının bulunmaması karşısında, sanık hakkında hükmedilen 25 gün hapis cezasının, TCK'nın 50. maddesinin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,
Ayrıca, TCK'nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan sanık hakkında, aynı maddenin birinci fıkrasında öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmeyeceğinin
gözetilmemesinde isabet görülmemiş olup;
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Gaziantep 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 12.04.2012 tarihli ve 2011/1107 esas, 2012/621 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA; CMK'nın 309/4-d maddesindeki “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme gereği bozma nedenine göre uygulama yapılarak, hükmün ikinci bendinden sonra gelmek üzere, hüküm fıkrasına, “Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesindeki amir hükme göre, takdiren aynı Kanun'un 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilerek, TCK'nın 52/2. maddesine göre günlüğü 20 TL'den sanığın neticeten 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde bir bent eklenmesine, sanık hakkında hükmedilen hapis cezası adli para cezasına çevrilmiş olup, bu uygulamanın yasal sonucu olarak, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesine ilişkin üçüncü, TCK'nın 51. maddesindeki erteleme hükümlerinin uygulanmasına dair beşinci, altıncı, yedinci, sekizinci ve dokuzuncu paragrafların hüküm fıkrasından çıkartılmasına, hüküm fıkrasındaki diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın ve müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy