Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle verilen arama kararına istinaden sanık ... ait .... plakalı araçta yapılan aramada, aracın bagaj kısmında çuval içerisinde 5 adet dinamit lokumu, 5 adet saniyeli fitil ile 4 adet küpe, 1 adet metal mızrak ucu, 11 adet sikke, 6 adet metal objenin ele geçirildiği, bağımsız bilirkişi raporu ile 4 adet küpe, 7 adet sikke, 1 adet terazi ağırlığı, 1 adet cam kapak, 1 adet mızrak ucu ile 5 adet metal objenin 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldıklarının tespit edildiği,
Temyize gelmeyen sanık ... arazi düzleştirmek için dinamit istediğini, sanık... telefonla araması üzerine kardeşi olan tanık ...çuval içerisinde kendisine dinamitleri verdiğini, diğer eserlerden haberinin olmadığın beyan eden sanığın savunmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın 2863 sayılı Kanunun 70. maddesinde açıklanan “kültür varlığı bulundurma” suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy