Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Düşme
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen taksirle yaralama suçunun 5237 sayılı TCK’nın 89/5. maddesi uyarınca soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu, 06.01.2012 tarihli sanığın hazır bulunmadıgı celsede katılanın motosikletinde yaklaşık 250 TL civarı bir masraf olduğunu, sanığın bu zararı karşılamadığını zararlarını karşılarsa şikayetinden vazgeçeceğini beyan ettiği sanığın 08.05.2012 tarihli havale makbuzu ile bu miktarı katılana gönderdiği ve makbuzu duruşmada sunması üzerine mahkemece sanık hakkında açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine ilişkin verilen hükmü temyiz etmeyerek katılanın şikayetten vazgeçme iradesini açıkca ortaya koyduğu anlaşılmakla, vazgeçme nedeniyle TCK’nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca verilen düşme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, Cumhuriyet savcısının katılanın dinlenilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy