Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm :TCK'nın 179/2, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın 18.10.2011 günü saat 18:30 sıralarında Nallıhan ilçe merkezinde seyrettiği bir sırada idaresindeki aracın direksiyonunu kırarak husumetli olduğu katılanın aracını sıkıştırdığı, bir müddet sonra katılanın aracını tekrar sıkıştırdığı ve aracını durduran katılana “size hesap soracağım, gününüzü göstereceğim” dediği olayda, sanığın basit tehdit eylemine ilişkin yargılamanın ... Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2012/6 E sayılı dosyası üzerinden yapılarak sanık hakkında 16.05.2012 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, 31.05.2012 tarihinde kesinleşen kararın sanığın adli sicil kaydına işlenmiş olduğu, bundan sonra; katılan vekilinin 15.02.2012 havale tarihli dilekçesi ile suç duyurusunda bulunulması üzerine sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan soruşturma yapılarak dava açıldığı, ... Sulh Ceza Mahkemesi’nin iş bu dosyası üzerinden yürütülen yargılama sonunda sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği ve sanık hakkında “sanığın daha önce yine aynı kişiye yönelik basit tehdit suçu kapsamında mahkememizin 2012/6 Esas ve 2012/150 sayılı kararı ile HAGB kararı verildiğinden bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememize olumlu kanaat hasıl olmadığı” gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği nazara alındığında; trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemi ile aynı gün gerçekleşen ve bu eylemle bağlantılı olan basit tehdit eylemine ilişkin kesinleşmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanık hakkında, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına gerekçe yapılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy