Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanun'un 67/2, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
...Emniyet Müdürlüğü,...Mücadele Şube Müdürlüğü görevlileri tarafından yapılan çalışmalarda sanığın elinde bir kısım tarihi eserler bulunduğu ve bu ... cafe isimli iş yerinde bazı şahıslara satmaya çalışacağına ilişkin istihbari bilgiler elde edilmesi üzerine, kolluk görevlilerince suç tarihinde olay yerine gidilerek tertibat alındığı, sanığın saat:15:00 sıralarında elinde mor renkli bir poşet ile gelip bir masaya oturduğu, bir süre izlendikten sonra kimsenin gelmemesi üzerine sanığın yanına gidilip, yanında bulundurduğu poşette ne olduğu sorulduğunda, sanığın içerisinde kültür varlığı olabileceği değerlendirilen 78 adet obje bulunan poşeti kolluk görevlilerine teslim ettiği görülmekle;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dava konusu varlıklar üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, hali hazır durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı olup olmadıkları tespit edilerek, 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldıklarının tespiti halinde ise, dosya kapsamı itibariyle 2863 sayılı Kanun'un 67/2 maddesinde düzenlenen “kültür varlığı ticaretine aykırılık” suçunun oluşması için gerekli bildirimi yapılmamış kültür varlığının ticaret kastı ile “ satışa arz edilmesi”, “satılması”, “verilmesi”, “satın alınması” ve “kabul edilmesi” eylemlerinden hiç birinin somut olayda gerçekleşmediğinin anlaşılması, sanığın bu eserleri yaklaşık 15-20 gün önce köyde dedesinden kalan evde tavan arasında temizlik yaparken bulduğunu beyan etmesi karşısında, 2863 sayılı Kanun'un 67/1 maddesinde düzenlenen “haber verme yükümlüğünü yerine getirmemek” suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ve hatalı değerlendirmelerle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Taşınır kültür varlığı niteliğini haiz bulunduğu belirlenen eserlerin 2863 sayılı Kanun'un 75. maddesi uyarınca Müze Müdürlüğü'ne teslimine karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy