Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama,trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 53/1, 89/1, 22/3, 53/6 maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-.... İhtisas Kurulu raporlarında istikrarlı bir şekilde vurgulandığı üzere; alkollü bir şekilde trafikte seyreden bir sürücünün alkol konsantrasyonu hangi seviyede olursa olsun bireysel farklılıklar göstermekle birlikte trafik güvenliği açısından değişen derecelerde risk oluşturabileceği, ancak bu durumun tehlike arz edecek düzeyde olup olmadığı, dolayısıyla sürücünün tesiri altında bulunduğu alkol seviyesinde araç kullanması halinde, güvenli sürüş yeteneğini kaybedip etmediği, bireyin o andaki sürüş ehliyetini belirleyebilecek dikkat, algı, denge, refleks, psikomotor ve nöromotor koordinasyon gibi nörolojik, nistagmus, akomadasyon, görme gibi oftalmolojik ve genel durumunun tespitine yönelik detaylı dahili muayenesine yönelik tıbbi verilerin değerlendirilmesi ile mümkün olabileceği, ancak böyle bir tespit yapılmamış olsa bile bireysel farklılıkları da elimine edebilecek şekilde 100 promilden yüksek olarak saptanan alkol düzeyinin, güvenli sürüş yeteneğini kaybettireceğinin, bilimsel olarak kabulü gerektiği, olay tarihinde sanığın idaresindeki araçla dört yönlü ışık kontrollü kavşakta sarı fasılalı ışıkta geçişi sırasında, seyrine göre sağındaki yoldan fasılalı kırmızı ışıkta kavşağa giriş yapan katılanın kullandığı üç tekerlekli bisikletin ön kısımlarıyla çarpıştığı olaydan hemen sonra yapılan ölçümde sanığın 0,71 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, olayın tek başına alkolden kaynaklandığına ve sanığın güvenli araç kullanamayacağına ilişkin her hangi bir tespit bulunmaması karşısında sadece alkol kullanılmış olmasının trafik güvenliğinin tehlikeye sokma suçundan mahkumiyet için yeterli olmadığı ve sanığın unsurları oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
2- Taksirle yaralama suçundan verilen temel cezanın TCK'nın 22/3. maddesi ile arttırılmasına karar verilmiş ise de, sanığın alkolün etkisi ile güvenli sürüş yeteneğini kaybettiğine, olayın tek başına alkolun etkisi ile meydana geldiğine ilişkin delil bulunmadığı gözetilmeksizin, sanık hakkında TCK'nın 22/3 maddesinde belirtilen bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA ,14.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy