Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 179/3 delaletiyle 179/2,62,51/a,52/2-4.maddeleri ve TCK'nın 89/1, 62,51/a, 52/2-4, gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesinde adli para cezası ile hapis cezasının seçimlik olarak düzenlendiği, TCK'nın 50/2. maddesi gereğince seçimlik cezalardan hapis cezası seçildikten sonra paraya çevrilemeyeceğinin düzenlenmesi karşısında, sanık hakkında mahkemece hapis cezası tercih edilmiş olmasına rağmen, sonuç cezanın adli para cezasına çevrilmesi ile 125 promil alkollü olduğu saptanan sanık hakkında koşulları oluştuğu halde TCK'nın 22/3. maddesi hükümlerinin uygulanmaması ve sanığın sabıka kaydında görülen Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/170 esas, 2008/20 karar sayılı yağma suçundan verilen 3 yıl 3 ay hapis cezasının tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 22/02/2013 tarihinde saat: 00:00 sıralarında, katılanların ... Merkez meydandan .... plaka sayılı araçları ile Lise Caddesi yönünde seyrederken 125 promil alkollü vaziyetteki sanığın aracıyla çok yavaş bir şekilde önlerinde seyretmesi nedeniyle sanıktan yol istedikleri, sanık ... kenara geçerek yol verdiği ancak daha sonra sanığın katılanlara selektör yapmak ve aracın tamponuna kadar yaklaşmak sureti ile taciz ettiği, bir süre sonra katılanların Çevik Kuvvet Şube Müdürlüğünün önüne geldikleri, arkada bulunan ve kendilerini taciz eden aracın da orada durduğu katılan polis memurlarının sanığın aracının yanına giderek araçta bulunan kişilere, araçtan inmeleri konusunda uyarıda bulundukları ancak sanığın araçtan inmediği tartışma sonrası aracını hareket ettirerek kaçmak isterken aracın arka kısmı ile katılan... sol bacağına çarparak katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaraladığı, bu oluş karşısında sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun gerçekleşmesinden ve katılan polis memurlarının araç içindeki sanık ve arkadaşını inmeleri için uyardıkları sırada taksirle yaralama suçunun da gerçekleştiği, taksirle yaralama suçunun da oluşacağı dikkate alınarak sanığın her iki suçtan ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma içeren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçun sübuta ve lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, uygulanan kanun maddesinin “TCK'nın 50/1-a. maddesi" yerine, “TCK'nın 51/a maddesi” olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün B bölümünün 4.bendinde yer alan “ TCK.nun 51/a maddesi” ibaresinin "TCK'nın 50/1-a. maddesi” ibaresi ile değiştirilmek suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmlerinin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy