Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :TCK'nın 89/1, 22/3, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa ait sürücü belgesinin geri alınmasına da karar verilmesi nedeniyle hükmün temyiz kabiliyetinin bulunması karşısında, tebliğnamedeki ret görüşüne iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olaydan 1 saat kadar sonra 199 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın saat 20:00 sıralarında idaresindeki araç ile tali yoldan ana yola çıktığı anda ana yoldan seyreden mağdur ...’nin idaresindeki araçla çarpışmaları sonucu mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede yaralanmasına neden olduğu olayda, TCK'nın 89/1 maddesi kapsamında kalan yaralanmanın takibinin, bilinçli taksir halinde de şikayete tabi olduğu, mağdurun kovuşturma aşamasında şikayetten vazgeçtiği, bu itibarla sanığın eyleminin iddianame içeriği de dikkate alınarak trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuna temas ettiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy